Astăzi se judecă la Tribunalul Bucureşti cererea de eliberare condiţionată sub control judiciar a lui Cristian Cioacă. Avocata care îl apără pe Cioacă, Maria Vasi, a declarat în sala de judecată că a depus sesizări la CSM şi SRI în care solicită să fie cercetată judecătoarea Silvia Cerbu, de la Curtea de Apel Bucureşti, preşedinta completului care a decis arestarea lui Cioacă.
Maria Vasi a susţinut că Silvia Cerbu trebuia să se abţină în a judeca acest dosar, pe motiv de incompatibilitate, deoarece în trecut i-a fost subordonată procurorului Marius Iacob, cel care s-a ocupat de anchetă în acest caz. La rândul său, Cristian Cioacă a cerut tribunalului să fie pus în libertate, deoarece nu i se pare normal să fie "condamnat şi arestat" pentru ceva ce nu a făcut.
El a explicat că este condamnat în urma articolelor publicate în media. “Nu este foarte uşor, ca în momentul în care respect regulile, să fiu citat cu mandate de aducere. Ştiu ce înseamnă asta, sunt poliţist. Nu este normal acest lucru”, a mai spus poliţistul, potrivit evz.ro.
Curtea de Apel Bucureşti, instanţa care a emis mandatul de arestare pentru 30 de zile, a făcut publică motivarea pentru care poliţistul ar trebui să fie cercetat în stare de arest preventiv."Prin raportare la întregul material probator, lipsa cadavrului nu mai constituie un element cu valoare determinantă în aprecierea acestor indicii, în condiţiile dovedirii a numeroase alte împrejurări, expuse în cele ce preced, ce conduc la concluzia că singura variantă plauzibilă a dispariţiei victimei Elodia Ghinescu este suprimarea vieţii de către soţul său în noaptea de 29/30.08.2007", este concluzia magistraţilor care au emis mandatul de arestare.
Vezi aici fragmente din motivare.
